به گزارش نیوزتل به نقل از خبر آنلاین، دادستان کل فلوریدا به نمایندگی از «صندوق امانی نظام بازنشستگی فلوریدا» از روزنامه نیویورک تایمز شکایت کرده و این نشریه را به جانبداری ضداسرائیلی در پوشش جنگ غزه و کوتاهی هیأت مدیره در نظارت بر عملکرد تحریریه متهم کرده است.
در این شکایت، درخواست دسترسی به اسناد داخلی نیویورک تایمز عنوان شده تا درباره ی نقض احتمالی معیارهای روزنامه نگاری پژوهش شود. شاکیان در این مورد به یک کارمند نامشخص استناد کرده اند که گفته می شود از سال ۲۰۱۹ تاکنون، ۱۵ بار درباره ی مسایل در رابطه با یهودستیزی و جانبداری شکایت کرده است.
نیویورک تایمز این دادخواست را فاقد مبنای قانونی دانسته و آنرا تلاشی برای تحت فشار قرار دادن روزنامه نگاری تحت حمایت متمم اول قانون اساسی آمریکا توصیف کرده است. این شکایت بعد از آن عنوان شده که این شرکت اخیراً در ایالت آلاباما در یک پرونده افترا به پرداخت ۴.۷۵ میلیون دلار محکوم شد.
ادعای سهامداران درباره ی معیارهای تحریریه برمبنای خلاصه تهیه شده توسط «کوکون ای آی»، دادستان کل فلوریدا که نماینده سهامداران است، از نیویورک تایمز شکایت کرده و هیأت مدیره این شرکت را متهم کرده است که نظارت مناسبی بر معیارهای تحریریه نداشته است.
این دادخواست روز چهارشنبه در دادگاه ایالتی نیویورک ثبت گردید و مدعی است اعتبار نیویورک تایمز بنابراین آن چه جانبداری ضداسرائیلی در پوشش جنگ غزه خوانده شده، صدمه دیده است.
شاکیان خواهان دسترسی به اسناد داخلی شرکت شده اند تا بگفته آنها مشخص شود چطور معیارهای روزنامه نگاری در داخل این مجموعه به ابزاری برای پیشبرد «اهداف شخصی سردبیرانی تبدیل گشته که تحت نظارت قرار ندارند».
جیمز اوتمایر، دادستان کل فلوریدا، در یک نشست خبری هنگام اعلام این درخواست برای دسترسی به اسناد شرکت اظهار داشت: «وقتی یک سازمان خبری هستید، اعتبار همه چیز است.»
او اضافه کرد: «نیویورک تایمز به سرمایه گذاران خود می گوید که برند و اعتبارش مهم ترین دارایی های آن هستند.»
پاسخ نیویورک تایمز سخنگوی نیویورک تایمز در اطلاعیه ای اعلام نمود این شکایت «هیچ مبنایی ندارد و با هدفی نادرست عنوان شده است».
این سخنگو اضافه کرد: «اگرچه این پرونده بعنوان دادخواستی درباره ی حاکمیت شرکتی و با هدف بررسی دفاتر و سوابق شرکت مطرح گردیده است، اما تلاشی آشکار برای اعمال فشار بر یک سازمان رسانه ای مستقل برمبنای اهدافی خاص، مطرح کردن ادعاهای نادرست درباره ی جانبداری و ایجاد فضای هراس در روزنامه نگاری تحت حمایت متمم اول قانون اساسی است.»
ادعای ۱۵ شکایت یک کارمند درباره ی یهودستیزی در متن دادخواست ادعا شده است که هیأت مدیره نیویورک تایمز سازوکار مؤثری برای رسیدگی به شکایت های مربوط به نقض معیارهای شرکت در حوزه دقت، منابع، اصلاح اشتباهات و جانبداری ندارد.
این پرونده تا حد زیادی بر اظهارات یک کارمند ناشناس تکیه دارد که حدود یک دهه در این روزنامه کار کرده و از سال ۲۰۱۹ بارها نگرانی های خودرا درباره ی رعایت معیارهای تحریریه مطرح کرده است.
برمبنای متن دادخواست، این افشاگر حداقل در ۱۵ مورد، همچون با مراجعه به بخش منابع انسانی، درباره ی یهودستیزی و جانبداری ضد اسرائیل شکایت کرده است.
در این شکایت به نقل از یک نماینده منابع انسانی خطاب به این کارمند آمده است: «اگر ارزش های ما در اینجا را دوست ندارید، شاید باید جایی را پیدا کنید که ارزش هایش با ارزش های شما هم خوانی داشته باشد.»
در متن دادخواست آمده است که این کارمند تمام مسیرهای موجود برای گزارش نقض معیارهای تحریریه را طی کرده است.
استناد به گزارشات اصلاح شده درباره ی جنگ غزه سهامداران همینطور به شماری از مطالب پخش شده درباره ی جنگ اسرائیل و حماس اشاره کرده اند که بعداً اصلاح شده اند. از جمله، آنها به تیتر گزارشی استناد کرده اند که در آن نوشته شده بود تعداد کشته شدگان غزه از «هر تلفات عربی در جنگ های ۴۰ سال گذشته» بیشتر شده است.
این شکایت بعد از آن عنوان شده که اوتمایر در ماه آگوست هم خواهان دسترسی به اسناد هیأت مدیره درباره ی رویه های مربوط به رعایت معیارهای تحریریه، شیوه اصلاح اشتباهات و خطر مواجهه با پرونده های افترا شده بود.
برمبنای متن شکایت، نیویورک تایمز از عرضه هرگونه سندی خودداری کرده است.
محکومیت اخیر نیویورک تایمز در پرونده افترا این پرونده یک ماه بعد از آن عنوان شده که نیویورک تایمز در یک دادگاه در ایالت آلاباما شکست خورد؛ جایی که هیأت منصفه این شرکت را به علت انتشار ادعای نادرست درباره ی حضور یک بازیکن بسکتبال دانشگاهی در محل یک تیراندازی مرگبار، به افترا محکوم نمود.
این بازیکن در ابتدا به دریافت ۹.۲۵ میلیون دلار غرامت محکوم شد که این مبلغ بعداً به ۴.۷۵ میلیون دلار کم شد.
مترجم: ریحانه اسکندری
منبع: هالیوودریپوتر
منبع: newstel.ir
